體育播報(bào)07月01日宣 中超第16輪，大連英博vs上海申花，比賽第22分鐘宋岳踢倒阿蘇埃，主裁回看VAR判宋岳犯規(guī)送點(diǎn)，吳曦點(diǎn)射命中，申花1-1扳平英博。今日足協(xié)評(píng)議表示這一點(diǎn)球判罰正確，阿蘇埃不存在先犯規(guī)。

判例四：中超聯(lián)賽第16輪，大連英博海發(fā)VS上海申花。比賽第19分鐘，上海申花19號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與大連英博海發(fā)6號(hào)隊(duì)員接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，判大連英博海發(fā)6號(hào)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。

大連英博海發(fā)俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：本方6號(hào)不犯規(guī)，不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球，應(yīng)判罰對(duì)方19號(hào)亮鞋釘危險(xiǎn)動(dòng)作違規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：上海申花19號(hào)在爭(zhēng)搶中率先觸球，且屬于合理動(dòng)作。大連英博海發(fā)6號(hào)試圖踢球時(shí)踢到上海申花19號(hào)，并具有一定力度，屬于草率踢人犯規(guī)。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后判大連英博海發(fā)6號(hào)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的最終決定正確。VAR介入正確。